Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4644 E., 2024/1914 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili, dahili davalılar Hazine vekili, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili, ... vekili ve Ereğli Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacılar ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan eski 579 parsel ... 113.799,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 244 ada 12 parsel numarasıyla 105.347,98 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ... dava dilekçelerinde; uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait ... Köyü eski 579 yeni 244 ada 12 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin taşınmaz sınırında boşluk olarak bırakılmasından kaynaklandığını ileri sürerek, taşınmazın eski yüzölçümüyle tescilini talep etmişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince verilen önceki karar, Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " uygulama kadastrosu sırasında davacıların taşınmazının bir kısmının kanal ile Merinos Çiftliği arasında boşluk olarak bırakıldığı iddia edildiğine ve mahkemece yapılan keşif sonucunda teknik bilirkişilerin 17.11.2014 havale tarihli raporuna ekli krokide bu alan belirlendiğine göre, husumetin, dava konusu edilen taşınmaz bölümünün, taşınmaz sınırında bulunan Merinos Çiftliğine...