Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4915 E., 2024/6307 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/4915
- Karar No
- 2024/6307
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/11 E., 2023/4 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 06.10.2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Kastamonu ili ... ilçesi ... Köyü 207 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 11.889,37 m2 yüzölçümü ile adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazı önceki sahibinden satın aldığını, taşınmazın bir bölümünün 101 ada 1 sayılı orman parseli sınırları içinde bırakıldığını iddia ederek, orman sınırlandırmasının talep edilen taşınmaz bölümü bakımından tapusunun iptali ile 207 ada 16 sayılı parsele ilave edilmek suretiyle, yeni yüzölçümüyle adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.
SAYISI : 2022/11 E., 2023/4 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 06.10.2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Kastamonu ili ... ilçesi ... Köyü 207 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 11.889,37 m2 yüzölçümü ile adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazı önceki sahibinden satın aldığını, taşınmazın bir bölümünün 101 ada 1 sayılı orman parseli sınırları içinde bırakıldığını iddia ederek, orman sınırlandırmasının talep edilen taşınmaz bölümü bakımından tapusunun iptali ile 207 ada 16 sayılı parsele ilave edilmek suretiyle, yeni yüzölçümüyle adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6858 E., 2024/6313 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23204 E., 2024/13528 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8323 E., 2024/13518 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8309 E., 2024/13514 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5490 E., 2024/6306 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13284 E., 2024/6305 K.4 Kasım 2024