Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5490 E., 2024/6306 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5490
- Karar No
- 2024/6306
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2048 E., 2024/1220 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaş Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 E., 2022/18 K.
Taraflar arasındaki taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması ve kullanıcı belirtmesi yapılması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 08.10.2021 tarihli dava dilekçesiyle; Antalya ili ... ilçesi ... köyünde orman niteliğiyle kain 101 ada 1 parsel numaralı taşınmazın bazı bölümlerinde 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca çalışma yapıldığını ve taşınmazların orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak aynı parsel sınırları içinde uzun yıllardır müvekkillerinin kullanımında bulunan taşınmaz bölümünün ise orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek, orman vasfını yitiren dava konusu...
SAYISI : 2022/2048 E., 2024/1220 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaş Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 E., 2022/18 K.
Taraflar arasındaki taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması ve kullanıcı belirtmesi yapılması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 08.10.2021 tarihli dava dilekçesiyle; Antalya ili ... ilçesi ... köyünde orman niteliğiyle kain 101 ada 1 parsel numaralı taşınmazın bazı bölümlerinde 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca çalışma yapıldığını ve taşınmazların orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak aynı parsel sınırları içinde uzun yıllardır müvekkillerinin kullanımında bulunan taşınmaz bölümünün ise orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek, orman vasfını yitiren dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8323 E., 2024/13518 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4915 E., 2024/6307 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8309 E., 2024/13514 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13284 E., 2024/6305 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18926 E., 2024/13238 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/145 E., 2024/6303 K.4 Kasım 2024