Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4942 E., 2024/5987 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/34 E., 2016/6 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asli müdahil ... ve davacı Hazinenin davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 22.03.2022 tarihli ve 2021/11205 Esas, 2022/2617 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Asli müdahil ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,
168,30TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 723,20 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,
17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi