Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6645 E., 2024/5991 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/6645
- Karar No
- 2024/5991
- Konu
- Kadastro tespitine itiraz
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2012/4 E., 2016/6 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davanın yapılar yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın Orman İdaresi birleşen dosya davacıları ve Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 05.06.2023 tarihli ve 2021/9741 Esas, 2023/3442 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onanmasına karar verilmiştir. Orman İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,
7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,
17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2012/4 E., 2016/6 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davanın yapılar yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın Orman İdaresi birleşen dosya davacıları ve Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 05.06.2023 tarihli ve 2021/9741 Esas, 2023/3442 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onanmasına karar verilmiştir. Orman İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,
7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,
17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/808 E., 2024/5994 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1547 E., 2024/5993 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2204 E., 2024/5992 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5550 E., 2024/5988 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4942 E., 2024/5987 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6267 E., 2024/5986 K.17 Ekim 2024