Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6267 E., 2024/5986 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2014/88 E., 2017/3 K.
KARAR : Davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacı ... mirasçıları ... ve müştereklerinin davasının reddine; davacı ... mirasçıları ile ... mirasçıları yönünden ise davalarının kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi ve davacı ... mirasçılarından ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, davacı ... mirasçılarından ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı ...'ın mirasçılarından ... ve müşterekleri vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad...