Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5010 E., 2024/1248 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabul, kısmen reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 2001 tarihli dava dilekçesi ile miras yolu ile intikal, taksim ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedenlerine dayanarak dava dilekçesinde sınırları gösterilen taşınmaz bölümünün vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, Mahkemece, kazanma koşulları oluştuğu gerekçesi ile teknik bilirkişi raporunda A, B, C, D, E, F , G, H, K, L harfleri ile gösterilen toplam 5324.54 m2 yüzölçümlü taşınmaz bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün temyizi üerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 17.05.2006 tarihli ve 2006/3171-3461 ... kararıyla "mahkemece usulüne uygun olarak orman kadastrosu yapılmış ise buna ilişkin harita ve belgeler ile tahsisli mer'a bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa ilgili tutanak, kayıt ve belgelerin bulundukları yerlerden getirtilerek yerine uygulanması, paftaya göre sınırında dere bulunmasına karşın taşınmazın dereden kazanılıp kazanılmadığı ve aktif dere yatağında bulunup bulunmadığı jeolog bilirkişi aracılığı ile belirlenmesi ve taşınmazın çevresinde bulunan 2181 parselin dayanağı olan 2706 numaralı vergi kaydı ile 2159,2161 ve 8270 parsellere ait tutanak ve dayanak belgeleri istenilmesi"...