Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5130 E., 2024/1683 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar; .... köyünde bulunan 110 ada 105, 106 ve 108 parsel sayılı taşınmazların anneleri ....'ten kendilerine intikal ettiği, taşınmazların uygulama kadastrosu sırasında sınırlarının yanlış tespit edildiği, kendilerine ait bir kısım taşınmaz bölümünün 110 ada 10 ve 109 parsel numaralı taşınmazlar içinde kaldığı iddiasıyla, 110 ada 10 parsel ve 110 ada 109 parsel numaralı taşınmazlar içinde kalan kısımların tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır.
Kadastro Mahkemesince mülkiyete yönelik iddilar yönünden görevsizlik kararı verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kadastro tespit gününden önceki haklara dayalı olarak açılan davada 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre dolduğundan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 16.