Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1161 E., 2024/2650 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/844 E., 2016/296 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında yalnızca tanık beyanı doğrultusunda beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kaçak sigaraların müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
26.05.2015 tarihinde saat 18.30 sıralarında İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Beylerbeyi Mahallesi metrobüs durağında bir erkek şahsın kaçak sigara satışı yapmakta olduğu ihbarı üzerine, olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin sanığı tezgahta kaçak sigara satarken gördükleri ve bir süre uzaktan izleme yaptıkları, izleme sırasında da sanığın kaçak sigara satışı yaptığını tespit ederek sanığa müdahale ettikleri ve 64 paket kaçak sigaranın muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
Sanık ... mahkemedeki savunmasında; olay tarihinde metrobüs durağında stant üzerinde telefon kılıfı satışı yapmakta olduğunu, karşısında ise seyyar tezgahta ... adlı şahsın kaçak sigara satmakta olduğunu, ...'ın para bozdurmak için tezgahtan ayrıldığı sırada polislerin baskın yaptıklarını ve ...'ın tezgahındaki sigaraların...