Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1095 E., 2024/2638 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/3 E., 2016/140 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; kaçak sigaraların sayısı dikkate alınarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında usul ve kanuna aykırı biçimde beraat kararı verildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Kolluk görevlileri tarafından İstanbul ili Bayrampaşa ilçesinde bulunan Büyük İstanbul Otogarında Kenevir Türevleri Büro Amirliği görevlileri tarafından yapılan çalışmalar sırasında yolcu otobüsünden inen sanığın durumundan şüphe edilerek durdurulduğu ve elindeki 2 ayrı valizde ne olduğunun sorulduğu, sanığın kaçak sigara olduğu cevabını vermesi üzerine önleme araması kararı ile yapılan aramada valizlerde dava konusu kaçak sigaralar ele geçirilmiştir.
Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.