Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5159 E., 2024/1560 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu 103 ada 3 nolu parsel kullanım kadastrosu sırasında Hazine adına tarla vasfı tespit görmüş, beyanlar hanesinde 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 1/2 hissesi ..., ..., ... 1/2 hissesi ..., ..., ...'ın kullanımında olduğu şerh edilmiştir.
Davacı ...'ın dava dilekçesinde; .... Mahallesinde yapılan 2/B kadastro çalışmalarında 103 ada 3 parsel ... taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan taşınmaz olduğu, 25 yılı aşkın süredir malik sıfatı ile kullanıcısının kendisi olduğunu ve 2/B çalışmalarında malik hanesinin yanlış doldurulduğunu, ... Mahallesi 103 ada 3 parsel ...