Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5402 E., 2024/2987 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/387 E., 2019/626 K.
KARAR : Dilekçenin reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/528 E., 2019/35 K.
Taraflar arasında görülen kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını duruşma istemiyle temyizi üzerine Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş, davalı vekilinin yeniden incelenme talebinde bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 15.09.2023 tarihli ek kararla dilekçenin reddine karar verilmiş, ek kararının davalı vekilince duruşma istemiyle temyizi üzerine, duruşma isteği işin niteliği itibariyle reddedildikten sonra, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; tapuda davalı adına kayıtlı bulunan Yalova ili Merkez ilçesi Safran Köyü 157 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman olduğunu ve kısmen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, evveliyatı ve eylemli durumu itibariyle de orman niteliğini haiz olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman olarak tespit edilecek kısmının orman niteliği ile...