Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5449 E., 2024/1874 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5449
- Karar No
- 2024/1874
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 7 ve 130 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 106.278,58 ve 49.629,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden oldukları belirtilerek, "ham toprak" vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar Bedrettin ve ... vekili dava dilekçesinde; ... Köyü 129 ada 7 ve 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün müvekkilleri olan davacıların babalarından miras yolu ile intikal ettiğini, babalarının ise taşınmazı...Bey'den satın aldığını, bayileri durumundaki ... Bey adına tapu kayıtları da bulunduğunu ileri sürerek, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların iddialarına konu kısımlarının davacılar adına tescilini talep etmiştir.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 7 ve 130 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 106.278,58 ve 49.629,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden oldukları belirtilerek, "ham toprak" vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar Bedrettin ve ... vekili dava dilekçesinde; ... Köyü 129 ada 7 ve 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün müvekkilleri olan davacıların babalarından miras yolu ile intikal ettiğini, babalarının ise taşınmazı...Bey'den satın aldığını, bayileri durumundaki ... Bey adına tapu kayıtları da bulunduğunu ileri sürerek, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların iddialarına konu kısımlarının davacılar adına tescilini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6319 E., 2024/1883 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6329 E., 2024/1882 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6047 E., 2024/1881 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5454 E., 2024/1885 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24065 E., 2024/3652 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26108 E., 2024/3651 K.20 Mart 2024