Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6319 E., 2024/1883 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/465 E. 2022/226 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 21.12.2015 tarihli ve 2015/19790 Esas, 2015/36366 Karar bozma kararı üzerine Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2016/50 Esas, 2016/336 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 28.09.2017 tarihli ve 2016/14050 Esas, 2017/11809 Karar sayılı ilâmı ile yetersiz rapor ve hak yoksunlukları nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2017/465 Esas, 2022/226 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza...