Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5696 E., 2024/984 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5696
- Karar No
- 2024/984
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 08.09.2022
KARAR DÜZELTME
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli Kadastro Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 22.09.2020
SAYISI : 2013/66 E., 2020/51 K.
Taraflar arasındaki genel mahkemeden devredilen kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın ... İnşaat ve Beton San. ve Tic. A.Ş. yönünden kabulüne; diğer davacı ve asli müdahiller yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... mirasçıları vekili, asli müdahil ... A.Ş. ve kayyım vekili, davalılar ... ve ... vekili ile ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar Uğur ve ...'nın istinaf dilekçelerinin süre yönünden reddine; diğerlerinin ise istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edildikten sonra Bölge Adliye Mahkemesi'nin 08.09.2022 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun süreden reddine karar verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ... Otomotiv A.Ş. ve kayyım vekili tarafından temyiz; 08.09.2022 tarihli ek karar ile birlikte asıl karar duruşma istemli olarak ... mirasçıları vekili tarafından temyiz; katılma yoluyla ise ... ve ... vekili; ... ve müşterekleri vekili ve yine ayrı bir dilekçe ile ...
EK KARAR TARİHİ : 08.09.2022
KARAR DÜZELTME
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli Kadastro Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 22.09.2020
SAYISI : 2013/66 E., 2020/51 K.
Taraflar arasındaki genel mahkemeden devredilen kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın ... İnşaat ve Beton San. ve Tic. A.Ş. yönünden kabulüne; diğer davacı ve asli müdahiller yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... mirasçıları vekili, asli müdahil ... A.Ş. ve kayyım vekili, davalılar ... ve ... vekili ile ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar Uğur ve ...'nın istinaf dilekçelerinin süre yönünden reddine; diğerlerinin ise istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edildikten sonra Bölge Adliye Mahkemesi'nin 08.09.2022 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun süreden reddine karar verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ... Otomotiv A.Ş. ve kayyım vekili tarafından temyiz; 08.09.2022 tarihli ek karar ile birlikte asıl karar duruşma istemli olarak ... mirasçıları vekili tarafından temyiz; katılma yoluyla ise ... ve ... vekili; ... ve müşterekleri vekili ve yine ayrı bir dilekçe ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12322 E., 2024/1558 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6516 E., 2024/989 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2359 E., 2024/988 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3327 E., 2024/960 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8436 E., 2024/1912 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7513 E., 2024/1910 K.20 Şubat 2024