Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/579 E., 2024/1098 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/579
- Karar No
- 2024/1098
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2226 E., 2020/984 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/573 E., 2017/472 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu Sivas ili Hafik ilçesi ... Köyü 178 ada 12 parsel, 108 ada 66 parsel ve 168 ada 71 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 85.540,47 m2, 360.360,33 m2 ve 749,55 m2 yüzölçümleri ve ham toprak vasıflarıyla, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden oldukları açıklanarak Hazine adına tespit edilmişler, 108 ada 66 parsel ile 168 ada 71 parsele ait tutanakların itirazsız kesinleşmeleri üzerine 08.09.2006 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edilmişler, 178 ada 12 parsel ise tespite itiraz üzerine, davanın reddi ile tespit gibi 07.01.2008 tarihinde hükmen Hazine adına tescil...
SAYISI : 2018/2226 E., 2020/984 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/573 E., 2017/472 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu Sivas ili Hafik ilçesi ... Köyü 178 ada 12 parsel, 108 ada 66 parsel ve 168 ada 71 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 85.540,47 m2, 360.360,33 m2 ve 749,55 m2 yüzölçümleri ve ham toprak vasıflarıyla, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden oldukları açıklanarak Hazine adına tespit edilmişler, 108 ada 66 parsel ile 168 ada 71 parsele ait tutanakların itirazsız kesinleşmeleri üzerine 08.09.2006 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edilmişler, 178 ada 12 parsel ise tespite itiraz üzerine, davanın reddi ile tespit gibi 07.01.2008 tarihinde hükmen Hazine adına tescil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16357 E., 2024/1101 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7309 E., 2024/1100 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14102 E., 2024/1099 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6920 E., 2024/1097 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2588 E., 2024/1094 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3116 E., 2024/1095 K.22 Şubat 2024