Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5867 E., 2024/2587 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5867
- Karar No
- 2024/2587
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/777 E., 2023/668 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/441 E., 2022/23 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında İzmir ili ... ilçesi ... Mahallesi 1000 ada 2 parsel sayılı 943,71 metrekare yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmaz 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca beyanlar hanesine parsel üzerindeki tek katlı betonarme ve tek katlı ahşap ev ve zeytin ağaçlarının ... oğlu ...'a ait olduğu şerh verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazı ... Belediye Encümeninin 07.06.1969 tarihli ve 13/65 sayılı kararı ile ihale yoluyla Belediye'den satın alındığını, bedelini de 05.09.1969 tarihli ve 3001 nolu ve yine 23.12.1969 tarihli ve 3501 nolu makbuz...
SAYISI : 2022/777 E., 2023/668 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/441 E., 2022/23 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında İzmir ili ... ilçesi ... Mahallesi 1000 ada 2 parsel sayılı 943,71 metrekare yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmaz 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca beyanlar hanesine parsel üzerindeki tek katlı betonarme ve tek katlı ahşap ev ve zeytin ağaçlarının ... oğlu ...'a ait olduğu şerh verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazı ... Belediye Encümeninin 07.06.1969 tarihli ve 13/65 sayılı kararı ile ihale yoluyla Belediye'den satın alındığını, bedelini de 05.09.1969 tarihli ve 3001 nolu ve yine 23.12.1969 tarihli ve 3501 nolu makbuz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5921 E., 2024/2592 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5979 E., 2024/2590 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6083 E., 2024/2588 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12885 E., 2024/2575 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12602 E., 2024/2574 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3234 E., 2024/4044 K.17 Nisan 2024