Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5979 E., 2024/2590 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5979
- Karar No
- 2024/2590
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/400 E., 2023/878 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/208 E., 2022/185 K.
Taraflar arasındaki Kadastro Kanunu 41 inci madde uyarınca yapılan başvurunun reddi kararına ititraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve dahili davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında Çorum ili Alaca ilçesi ... Mahallesi 554 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak 554 ada 1 parsel iki katlı ahşap ev vasfı ile, 554 ada 2 parsel ise tek katlı kargir ev ve bahçesi vasfı ile tespit edilmiş, tutanaklar 11.11.1991 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı vekili 554 ada 1 parsel dsayılı muristen intikal eden taşınmaz ile 554 ada 2 parsel sayılı taşınmaz sınırında hata olduğunu belirterek 03.10.2014 tarihinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesine göre hatanın düzeltilmesi için...
SAYISI : 2023/400 E., 2023/878 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/208 E., 2022/185 K.
Taraflar arasındaki Kadastro Kanunu 41 inci madde uyarınca yapılan başvurunun reddi kararına ititraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve dahili davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında Çorum ili Alaca ilçesi ... Mahallesi 554 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak 554 ada 1 parsel iki katlı ahşap ev vasfı ile, 554 ada 2 parsel ise tek katlı kargir ev ve bahçesi vasfı ile tespit edilmiş, tutanaklar 11.11.1991 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı vekili 554 ada 1 parsel dsayılı muristen intikal eden taşınmaz ile 554 ada 2 parsel sayılı taşınmaz sınırında hata olduğunu belirterek 03.10.2014 tarihinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesine göre hatanın düzeltilmesi için...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1897 E., 2024/2594 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6060 E., 2024/2593 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5921 E., 2024/2592 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6083 E., 2024/2588 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5867 E., 2024/2587 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12885 E., 2024/2575 K.17 Nisan 2024