Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5979 E., 2024/2590 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
17 Nisan 2024
Esas No
2023/5979
Karar No
2024/2590

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/400 E., 2023/878 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/208 E., 2022/185 K.
Taraflar arasındaki Kadastro Kanunu 41 inci madde uyarınca yapılan başvurunun reddi kararına ititraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve dahili davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında Çorum ili Alaca ilçesi ... Mahallesi 554 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak 554 ada 1 parsel iki katlı ahşap ev vasfı ile, 554 ada 2 parsel ise tek katlı kargir ev ve bahçesi vasfı ile tespit edilmiş, tutanaklar 11.11.1991 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı vekili 554 ada 1 parsel dsayılı muristen intikal eden taşınmaz ile 554 ada 2 parsel sayılı taşınmaz sınırında hata olduğunu belirterek 03.10.2014 tarihinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesine göre hatanın düzeltilmesi için...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla