Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/590 E., 2024/6453 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/120 E., 2022/128 K.
KARAR : Davalılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca Esastan Reddine,
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/59 E., 2020/48 K.
Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman kadastrosundan kaynaklı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1932 yılında yapılan tesis kadastrosu, 1980 yılında yapılan orman kadastrosu ve 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) gereğince 1998 yılında Aplikasyon ve 2/B Çalışması bulunduğu anlaşılmaktadır.
2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Hatay ili, ... ilçesi, 1. Bölge bucağı ... köyü 298 parsel numaralı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve Devlet Ormanı niteliğinde olduğunu, davalılar adına kayıtlı tapusunun iptali ile, orman vasfı ile Hazine adına tesciline ve...