Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2023/5 E., 2023/12 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1539 parsel sayılı 20.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 158 ada 105 parsel numarasıyla 21.295,14 m2 yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1540 parsel sayılı 49.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 158 ada 106 parsel numarasıyla 40.439,15 m2 yüzölçümlü olarak ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1541 parsel sayılı 55.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 158 ada 110 parsel numarasıyla 59.950,09 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait ... ilçesi ... Köyü eski 1540 yeni 158 ada 106 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğinu ve eksikliğin davalılara ait 158 ada 105 ve 110 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen önceki karar, Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " hükme esas alınan bilirkişi kurulunun raporuna göre, davalılara ait taşınmazların sınırlarının 1985 ve 2009, 2010 ve 2015 yılları ve keşif tarihi itibari ile değişmediğinin, bu...