Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6120 E., 2024/1129 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; ...Köyünde kain 1425 parsel sayılı taşınmazın davacıların murisi adına tapuda kayıtlı iken 7.175,00 m2'lik kısmının Karamürsel Kadastro Mahkemesinin 2007/4 Esas, 2010/6 Karar sayılı kararı ile orman olduğu gerekçesiyle tapusunun iptal edildiğini, söz konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu' nun 2/B maddesi kapsamındaki saha içinde kaldığını, orman vasfını yitirdiğini, bu hususun Kadastro Müdürlüğünce düzenlenen 28.06.2018 tarihli ve 76 sayılı raporla sabit olduğunu, taşınmazın kullanım kadastrosuna tabi tutulması gerektiğini ve dosyada aldırılan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur.