Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6495 E., 2024/1128 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6495
- Karar No
- 2024/1128
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın davalı Hazine yönünden usulden, davalı ... yönünden ise esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; .... Köyü 163 Ada 5 Parsel sayılı taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılarak 01.03.2013 tarihinde Hazine adına tescilinin yapıldığını, davacıların taşınmaza 50 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olduklarını açıklayarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " dava konusu yeri davacılarla birlikte kullandığı halde kadastro tespitinin iptali için kanunda belirtilen 10 yıllık süre dolmadan önce davalının diğer davalı Hazineden satın aldığı, aynı mahalde Hazineden yapılan benzer satışların tespit edilemediği, davalının taşınmazı satın alması yönündeki işlemin kötü niyetli olduğu " gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, "...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın davalı Hazine yönünden usulden, davalı ... yönünden ise esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; .... Köyü 163 Ada 5 Parsel sayılı taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılarak 01.03.2013 tarihinde Hazine adına tescilinin yapıldığını, davacıların taşınmaza 50 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olduklarını açıklayarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " dava konusu yeri davacılarla birlikte kullandığı halde kadastro tespitinin iptali için kanunda belirtilen 10 yıllık süre dolmadan önce davalının diğer davalı Hazineden satın aldığı, aynı mahalde Hazineden yapılan benzer satışların tespit edilemediği, davalının taşınmazı satın alması yönündeki işlemin kötü niyetli olduğu " gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2270 E., 2024/1132 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/376 E., 2024/1131 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6120 E., 2024/1129 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6550 E., 2024/1127 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20409 E., 2024/3545 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6074 E., 2024/1126 K.26 Şubat 2024