Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6166 E., 2024/4902 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6166
- Karar No
- 2024/4902
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ilçesi ... Köyü çalışma alanında yapılan kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemi ile dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "12.02.2014 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A1) harfiyle gösterilen temyize konu taşınmaz bölümüne ilişkin, davacının davanın atiye bırakılması yönündeki talebi doğrultusunda Mahkemenin önceki tarihli hükmüyle çekişmeli taşınmaz bölümü yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu hükmün, davacılar tarafından temyiz edilmediğinden kesinleştiği, bu bölüm yönünden davalı ... lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu" gerekçesiyle (A1) bölümü yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve DSİ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ilçesi ... Köyü çalışma alanında yapılan kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemi ile dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "12.02.2014 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A1) harfiyle gösterilen temyize konu taşınmaz bölümüne ilişkin, davacının davanın atiye bırakılması yönündeki talebi doğrultusunda Mahkemenin önceki tarihli hükmüyle çekişmeli taşınmaz bölümü yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu hükmün, davacılar tarafından temyiz edilmediğinden kesinleştiği, bu bölüm yönünden davalı ... lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu" gerekçesiyle (A1) bölümü yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve DSİ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4711 E., 2024/4907 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/44 E., 2024/4904 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/105 E., 2024/4903 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15101 E., 2024/4901 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/544 E., 2024/4899 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3165 E., 2024/4895 K.16 Eylül 2024