Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6352 E., 2024/2207 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6352
- Karar No
- 2024/2207
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/513 E., 2023/1079 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/7 E., 2022/329 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Samsun ili ... ilçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan, temyize konu edilen tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 102 ada 16 parsel sayılı ve 37.963,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni aynı parsel numarası ile ve 37.749 metrekare yüzölçümüyle, davalı adına kayıtlı eski 102 ada 36 parsel sayılı ve 21.399,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni aynı parsel numarası altında ve 21.523,90 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiştir.
SAYISI : 2023/513 E., 2023/1079 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/7 E., 2022/329 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Samsun ili ... ilçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan, temyize konu edilen tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 102 ada 16 parsel sayılı ve 37.963,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni aynı parsel numarası ile ve 37.749 metrekare yüzölçümüyle, davalı adına kayıtlı eski 102 ada 36 parsel sayılı ve 21.399,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni aynı parsel numarası altında ve 21.523,90 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17705 E., 2024/2210 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6976 E., 2024/2209 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5745 E., 2024/2208 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6346 E., 2024/2206 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5906 E., 2024/2205 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/982 E., 2024/2204 K.1 Nisan 2024