Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6346 E., 2024/2206 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/562 E., 2023/935 K.
KARAR : İstinaf başvurusun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/476 E., 2022/228 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Sinop ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu edilen tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 126 ada 37 parsel sayılı ve 3.998,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarası ve 4.167,04 metrekare yüzölçümüyle, davalı adına kayıtlı eski 126 ada 17 parsel sayılı ve 4.480,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarası ve 4.287,32 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiştir.
Davacı vekili uygulama kadastrosu esnasında çekişmeli taşınmazlar arasındaki sınırın hatalı belirlendiği iddiası ile tespite itiraz etmiştir.