Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6553 E., 2024/2203 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1821 E., 2023/1100 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/157 E., 2021/3 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında; davacıya ait Muğla ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, eski 2224 parsel sayılı, 6.400 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 2135 ada 29 parsel numarası ve 6.098,28 m² yüzölçümü ile, davalı ...'ya ait eski 2233 parsel sayılı, 3.920 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 2135 ada 32 parsel numarası ve 3.682,64 m² yüzölçümü ile, eski 2225 parsel sayılı, 4.200 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 2135 ada 28 parsel numarası ve 4.307,41 m² yüzölçümü ile tespit edilmiştir.
Davacı vekili uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığı iddiası ile tespite itiraz etmiştir.