Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6563 E., 2024/2462 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/574 E., 2023/917 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ordu Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/1 E., 2022/48 K.
Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Ordu ili ... ilçesi ...Mahallesi 120 ada 150 parsel parsel sayılı 4.173,53 m2 yüzölçümlü taşınmaz, yenileme kadastrosu ile 5316 ada 25 parsel sayılı 4.156,24 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Ordu İli, ... İlçesi, ...Mah. 5316 ada 25 parsel sayılı taşınmazın (eski 120 ada 150 parsel), ile Ordu Büyükşehir Belediyesine ait Ordu İli, ... İlçesi, ...Mah. 5316 ada 26 parsel (eski 120 ada 151 parsel) sayılı mezarlık niteliğindeki taşınmazın birbirine sınır olduğunu, müvekkiline ait taşınmaz üzerinde yapılan 2021 tarihli kadastro çalışması nedeni ile taşınmazın yüz ölçümü ve sınırları hatalı olarak ölçüldüğünü, müvekkilinin...