Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6627 E., 2024/2461 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6627
- Karar No
- 2024/2461
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2096 E., 2023/2584 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/300 E., 2021/361 K.
Taraflar arasındaki 7143 sayılı Yapılandırma Kanunu'nun (7143 sayılı Kanun) Geçici 1 inci maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ...ilçesi, 8886 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımında olmasına rağmen hataen davalılar adına kadastro çalışmalarında tespitinin yapıldığını, davalıların dava konusu gayrimenkul üzerinde herhangi bir hakkının olmadığını, gayrimenkulün arsa alanının 177,79 m2 ve yapı alanının 75 m2 olarak tespiti ile müvekkili adına zilyet ve tespitinin şerhine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen 2019/299 Esas sayılı dosya davacısı ...
SAYISI : 2022/2096 E., 2023/2584 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/300 E., 2021/361 K.
Taraflar arasındaki 7143 sayılı Yapılandırma Kanunu'nun (7143 sayılı Kanun) Geçici 1 inci maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ...ilçesi, 8886 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımında olmasına rağmen hataen davalılar adına kadastro çalışmalarında tespitinin yapıldığını, davalıların dava konusu gayrimenkul üzerinde herhangi bir hakkının olmadığını, gayrimenkulün arsa alanının 177,79 m2 ve yapı alanının 75 m2 olarak tespiti ile müvekkili adına zilyet ve tespitinin şerhine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen 2019/299 Esas sayılı dosya davacısı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1355 E., 2024/2464 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6584 E., 2024/2463 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6563 E., 2024/2462 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6636 E., 2024/2460 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6564 E., 2024/2459 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4932 E., 2024/2458 K.15 Nisan 2024