Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/316 E., 2024/2988 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Mayıs 2024
Esas No
2024/316
Karar No
2024/2988

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/19 E., 2022/19 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki zayi olan dava dosyasının 4473 sayılı Kanun uyarınca ihyası davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davalı ... ve Kadastro Genel Müdürlüğü yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve dosyanın Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş olup hükmün davalı ... ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 13.07.2015 harç tarihli dilekçesinde; Çerkezköy Tapulama Mahkemesi' nin 1975/234 Esas, 1977/27 Karar sayılı dosyasının hukuki aşamaları tamamlayarak 29.11.1999 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen kararın mahkeme tarafından re'sen kül olarak Çerkezköy Tapu Müdürlüğüne gönderildiğini, tapu memurunun imzası tahtında dosyanın memur tarafından teslim alındığını, kesinleşen karar uyarınca taşınmazın tapuya müvekkilleri olan davacıların murisi adına kayıt ve tescil edilmesi gerekirken ilgili dosyanın bulunamaması nedeniyle tescil işleminin yapılmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmaz başında fen, orman ve ziraatçi bilirkişilerin katılımlarıyla keşif yapılarak karardaki gibi Çerkezköy ilçesi ... köyü 1233 sayılı parselin orman olarak bırakılan 1.344,00 m2'lik kısmının ve geri kalan ve murisleri olan ... 'e bırakılan 5.400,00 m2'lik kısmının fen bilirkişilerce belirlenecek şekilde krokisinin çizilmesini, tapulama mahkemesinin ilgili dosyasının ve kararının ihya edilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla