Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1055 E., 2024/2525 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1055
- Karar No
- 2024/2525
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/371 E., 2023/653 K.
KARAR : Davanın usulden reddine/davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairece bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 13.03.2015 havale tarihli dilekçesiyle; müvekkillerinin ...'un mirasçıları olduğunu, muris ..., murisin annesi ... ve teyzesi ... 'ın mübadele anlaşması uyarınca 1951 yılında Bulgaristan’dan göç ettiklerini, Çatalca ilçesi Yazlık Mahallesi 665 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında iken İskan Kanunu ve diğer mevzuata göre Ziraat Bankasından ipotek karşılığı kredi kullandırılmak suretiyle 1/2’şer hisse ile murisin annesi ve teyzesine tahsis, temlik ve tescil edilerek tapu kütüğünün 12.11.1951 tarihli ve 110. cilt, 33. Sayfa, 5. sıraya kaydedildiğini, kredi taksitlerinin ödenmesinin ardından taşınmaz üzerindeki ipoteğin 1966 yılında kaldırıldığını ve murisin, teyzesine ait 1/2 hisseyi satın alarak tapu kütüğünün 162.
SAYISI : 2023/371 E., 2023/653 K.
KARAR : Davanın usulden reddine/davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairece bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 13.03.2015 havale tarihli dilekçesiyle; müvekkillerinin ...'un mirasçıları olduğunu, muris ..., murisin annesi ... ve teyzesi ... 'ın mübadele anlaşması uyarınca 1951 yılında Bulgaristan’dan göç ettiklerini, Çatalca ilçesi Yazlık Mahallesi 665 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında iken İskan Kanunu ve diğer mevzuata göre Ziraat Bankasından ipotek karşılığı kredi kullandırılmak suretiyle 1/2’şer hisse ile murisin annesi ve teyzesine tahsis, temlik ve tescil edilerek tapu kütüğünün 12.11.1951 tarihli ve 110. cilt, 33. Sayfa, 5. sıraya kaydedildiğini, kredi taksitlerinin ödenmesinin ardından taşınmaz üzerindeki ipoteğin 1966 yılında kaldırıldığını ve murisin, teyzesine ait 1/2 hisseyi satın alarak tapu kütüğünün 162.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17534 E., 2024/2529 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12897 E., 2024/2527 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17609 E., 2024/2526 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1619 E., 2024/2524 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/845 E., 2024/2523 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5694 E., 2024/2522 K.16 Nisan 2024