Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5694 E., 2024/2522 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5694
- Karar No
- 2024/2522
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/7 E., 2023/36 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Seferihisar ilçesi Orhanlı Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacılar ... ve ... adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski 1280 parsel sayılı 41.460,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 201 ada 195 parsel numarasıyla 41.572,08 m2 yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1305 parsel sayılı 36.908,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, uygulama kadastrosu sırasında ifrazla ikiye ayrılmış ve bu parselden ifraz edilen 202 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 1.398,01 m2, 204 ada 56 parsel sayılı taşınmaz ise 37.084,50 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilerek taşınmazlar arasında yol bırakılmıştır.
Davacılar ... ve ... dava dilekçelerinde; tapuda adlarına kayıtlı bulunan Seferihisar ilçesi Orhanlı Mahallesi 201 ada 195 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olup kullanımlarında bulunan taşınmaz bölümünün uygulama kadastrosu sırasında 202 ada 1 parsel numarasıyla tespit edildiğini ileri sürerek,...
SAYISI : 2022/7 E., 2023/36 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Seferihisar ilçesi Orhanlı Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacılar ... ve ... adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski 1280 parsel sayılı 41.460,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 201 ada 195 parsel numarasıyla 41.572,08 m2 yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1305 parsel sayılı 36.908,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, uygulama kadastrosu sırasında ifrazla ikiye ayrılmış ve bu parselden ifraz edilen 202 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 1.398,01 m2, 204 ada 56 parsel sayılı taşınmaz ise 37.084,50 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilerek taşınmazlar arasında yol bırakılmıştır.
Davacılar ... ve ... dava dilekçelerinde; tapuda adlarına kayıtlı bulunan Seferihisar ilçesi Orhanlı Mahallesi 201 ada 195 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olup kullanımlarında bulunan taşınmaz bölümünün uygulama kadastrosu sırasında 202 ada 1 parsel numarasıyla tespit edildiğini ileri sürerek,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1055 E., 2024/2525 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1619 E., 2024/2524 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/845 E., 2024/2523 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/234 E., 2024/2521 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6034 E., 2024/2519 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5985 E., 2024/2518 K.16 Nisan 2024