Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1134 E., 2024/2275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1134
- Karar No
- 2024/2275
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1890 E., 2022/173 K.
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/85 E., 2021/169 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesine dayalı düzeltme istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece mahkemesi kararının kaldırılmasına gerekçesi düzeltilmek suretiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairemizin 08.06.2023 tarihli ve 2022/4657 Esas, 2023/3574 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi Kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, 31.10.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz incelemesinin Yargıtayca duruşmalı olarak yapıldığı, duruşmaya katılmalarına ve hükmün lehlerine bozulmasına rağmen vekalet ücretinin takdir edilmediğini öne sürerek hükmün tamamlanmasını istemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince maddi hata düzeltimine ilişkin dosya gönderme formu düzenlenerek gönderilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin...
SAYISI : 2021/1890 E., 2022/173 K.
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/85 E., 2021/169 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesine dayalı düzeltme istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece mahkemesi kararının kaldırılmasına gerekçesi düzeltilmek suretiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairemizin 08.06.2023 tarihli ve 2022/4657 Esas, 2023/3574 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi Kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, 31.10.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz incelemesinin Yargıtayca duruşmalı olarak yapıldığı, duruşmaya katılmalarına ve hükmün lehlerine bozulmasına rağmen vekalet ücretinin takdir edilmediğini öne sürerek hükmün tamamlanmasını istemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince maddi hata düzeltimine ilişkin dosya gönderme formu düzenlenerek gönderilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4294 E., 2024/2278 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5558 E., 2024/2277 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5708 E., 2024/2276 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5744 E., 2024/2274 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4823 E., 2024/2273 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6941 E., 2024/2272 K.2 Nisan 2024