Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4823 E., 2024/2273 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/1 E., 2022/2 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kastamonu ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 342 parsel sayılı 11.110,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; kadimden beri zeminde var olan köy yolunun davalılar adına tespit edilen çekişmeli 101 ada 342 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını ileri sürerek, dava açmıştır.
Davalı ... ve arkadaşları; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “dosya içeriğine, Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...’in sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak; teknik bilirkişi raporunda (A), (F) ve (G) harfleriyle gösterilen bölümlerin paftasında yol olarak gösterilmesi sonrasında yol olarak gösterilen bölümler çıkarıldıktan sonra 101 ada 343 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan (E) ve (H) harfleriyle gösterilen bölümlerinin ve...