Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1144 E., 2024/3835 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/925 E., 2023/1281 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Serik Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/8 E., 2021/19 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (Alanya 5. Asliye Hukuk) Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Antalya ili Serik ilçesi Büğüş Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında, 107 ada 56 parsel sayılı 3.301,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve kadastro tutanağının edinme sebebi sütununda, " taşınmazın 2005 yılından beri ...'in malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğu, ancak kazandırıcı zilyetlik süresinin dolmamış olması nedeniyle Hazine adına yazıldığı " ifadelerine yer verilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; Antalya ili Serik ilçesi Büğüş Mahallesi 107 ada 56 parsel sayılı taşınmazın 1.951,87 m2’lik kısmının kendisinin, 533,67 m2’lik kısmının ise davalının zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın adına tespiti talep etmiştir.