Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1429 E., 2024/2985 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1429
- Karar No
- 2024/2985
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/758 E., 2023/1380 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/40 E., 2023/80 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (Cizre Kadastro) Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; Şırnak ili Cizre ilçesi ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit gördüğünü, ancak taşınmazın davacılara atalarından intikal ettiğini, 50 seneyi aşkın süredir eşit hisselerle zilyet olduklarını iddia ederek, kadastkro tespitinin iptali ile taşınmazın eşit hisseler oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, davanın kısmen kabulüne dair önceki kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 04.11.2019 tarihli ve 2019/121 Esas, 2019/839 Karar sayılı kararı ile, " HMK'nun 353/1.a.6.
SAYISI : 2023/758 E., 2023/1380 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/40 E., 2023/80 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (Cizre Kadastro) Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; Şırnak ili Cizre ilçesi ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit gördüğünü, ancak taşınmazın davacılara atalarından intikal ettiğini, 50 seneyi aşkın süredir eşit hisselerle zilyet olduklarını iddia ederek, kadastkro tespitinin iptali ile taşınmazın eşit hisseler oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, davanın kısmen kabulüne dair önceki kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 04.11.2019 tarihli ve 2019/121 Esas, 2019/839 Karar sayılı kararı ile, " HMK'nun 353/1.a.6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1320 E., 2024/2989 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/316 E., 2024/2988 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1427 E., 2024/2986 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1285 E., 2024/2984 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4816 E., 2024/2983 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6640 E., 2024/2982 K.6 Mayıs 2024