Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1552 E., 2024/3258 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1552
- Karar No
- 2024/3258
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1985/139 E., 1986/138 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılması
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2613 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışması neticesinde dava konusu Artvin ili ... Mahallesi Kolorta mevkii 14 ada 37 parsel sayılı taşınmazın 11.287 m2 yüz ölçümüyle arsa vasfıyla Hazine adına tespiti yapılmış, 19.06.1984-20.08.1984 tarihleri arasında iki aylık askı ilanına alınmış, Artvin Belediye Başkanlığınca 15.08.1984 tarihinde yapılan itiraz üzerine Kadastro Komisyonunca itirazın kabulüne, taşınmazın ... adına arsa vasfıyla tespit ve tesciline karar verilmiş, komisyon kararı 11.12.1985 tarihinde Artvin Defterdarlığına tebliğ edilmiş, 19.12.1985 tarihinde Artvin Defterdarlığınca işbu dava açılmıştır.
Artvin Defterdarlığı vekili dava dilekçesinde; Artvin ili Merkez ... Mahallesi, ... mevkiinde Hazine adına 547 parselde kayıtlı taşınmazın kadastro çalışmaları neticesinde 14 ada 27 parsel numarasıyla Artvin Belediyesi adına 11.287 m2 yüz ölçümüyle komisyon kararıyla tescilinin yapıldığını, Belediye adına...
SAYISI : 1985/139 E., 1986/138 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılması
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2613 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışması neticesinde dava konusu Artvin ili ... Mahallesi Kolorta mevkii 14 ada 37 parsel sayılı taşınmazın 11.287 m2 yüz ölçümüyle arsa vasfıyla Hazine adına tespiti yapılmış, 19.06.1984-20.08.1984 tarihleri arasında iki aylık askı ilanına alınmış, Artvin Belediye Başkanlığınca 15.08.1984 tarihinde yapılan itiraz üzerine Kadastro Komisyonunca itirazın kabulüne, taşınmazın ... adına arsa vasfıyla tespit ve tesciline karar verilmiş, komisyon kararı 11.12.1985 tarihinde Artvin Defterdarlığına tebliğ edilmiş, 19.12.1985 tarihinde Artvin Defterdarlığınca işbu dava açılmıştır.
Artvin Defterdarlığı vekili dava dilekçesinde; Artvin ili Merkez ... Mahallesi, ... mevkiinde Hazine adına 547 parselde kayıtlı taşınmazın kadastro çalışmaları neticesinde 14 ada 27 parsel numarasıyla Artvin Belediyesi adına 11.287 m2 yüz ölçümüyle komisyon kararıyla tescilinin yapıldığını, Belediye adına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/817 E., 2024/3261 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/830 E., 2024/3260 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2436 E., 2024/3259 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17225 E., 2024/3257 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17231 E., 2024/3256 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17289 E., 2024/3255 K.13 Mayıs 2024