Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/564 E., 2024/3053 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
7 Mayıs 2024
Esas No
2024/564
Karar No
2024/3053

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/385 E., 2023/2590 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/365 E., 2021/313 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (İstanbul Anadolu 1. Kadastro) Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı dahili davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul ili Sultanbeyli ilçesi ... ... Mahallesi çalışma alanında 7143 sayılı Kanun'un Geçici 1 inci maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, 8677 ada 10 parsel sayılı 353,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 7143 sayılı Kanun'un Geçici 1 inci maddesi hükümlerine tabi tutulduğu ve taşınmaz üzerindeki 1 katlı bina ve arsasının ... kullanımında bulunduğu " şerhi yazılarak, arsa vasfıyla Sultanbeyli Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri olan davacıların İstanbul ili Sultanbeyli ilçesi ... Mahallesi 8677 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan 80 metrekare miktarlı yeri ...'ten satın aldıklarını ve birlikte müşterek yol olarak kullandıklarnı ileri sürerek,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla