Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1812 E., 2024/2969 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/166 E., 2020/140 K.
KARAR : Asli müdahil ...’nin kendisi adına tescil talebinin reddine ... mirasçıları adına tescil talebinin kabulüne diğer davacıların davasının reddine
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asli müdahil ...’nin kendisi adına tescil talebinin reddine, ... mirasçıları adına tescil talebinin kabulüne, diğer davacıların davasının reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili, asli müdahil ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 297 nci maddesinde mahkeme kararının neleri ihtiva edeceği ayrıntılı şekilde belirtilmiştir. Belirtilen Kanun hükmüne göre tarafların ve davaya katılanların kimlikleri, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmesi zorunludur.