Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1827 E., 2024/4978 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Samsun ili Terme ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 131 ada 26 parsel numaralı 10.210,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar vekili, taşınmazın ortak kök muristen intikal etmiş olmasına rağmen yalnızca davalı adına şerh verildiği iddiası ile tespite itiraz etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde davayı kabul etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile; dava konusu Samsun ili Terme ilçesi ... Mahallesi 131 ada 126 parsel sayılı taşınmazda davacıların Terme Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/659 Esas, 2022/684 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen miras hisseleri oranında zilyet...