Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1951 E., 2024/3470 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1441 E., 2023/1145 K.
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/220 E., 2023/295 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili ...ilçesi ...Mahallesi 34 nolu parselin Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/35 Esas sayılı dosyasında cebri satış yoluyla 16.11.1998 tarihinde davacının mülkiyetine geçtiğini, daha sonra bölgede yapılan toplulaştırma çalışmasıyla parselin bulunduğu noktadan başka bir yere taşınarak 29190 ada 1 parsel numarasını aldığını, taşınmazın 25.000 m² büyüklüğünde olduğunu, Kızıllı Mahallesinde yapılan orman kadastrosu çalışmasında davacının maliki olduğu taşınmazın bir bölümünün devlet ormanı olarak belirlendiğini, bir bölümünün ise 2/B olarak tespit...