Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16486 E., 2024/3473 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/16486
- Karar No
- 2024/3473
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/56 E., 2021/9 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: tarafından temyiz edilmiştir.
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Toprak komisyonunca düzenlenen belirtmeliklerin ayrı ayırı yerlerine uygulanmalı, başka komşu taşınmazlara ait varsa tapu ve vergi kayıtlarının getirtilerek dava konusu taşınmazları ne şekilde gösterdikleri saptanmalı, başka köy halkında seçilecek ve yararı bulunmayan üç kişilik bilirkişi kurulunun ifadelerine başvurulmalıdır. Ayrıca Toprağın niteliği itibariyle mera yapısında olup olmadığına dair uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiği" gereğine değinilmiştir.
SAYISI : 2013/56 E., 2021/9 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: tarafından temyiz edilmiştir.
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Toprak komisyonunca düzenlenen belirtmeliklerin ayrı ayırı yerlerine uygulanmalı, başka komşu taşınmazlara ait varsa tapu ve vergi kayıtlarının getirtilerek dava konusu taşınmazları ne şekilde gösterdikleri saptanmalı, başka köy halkında seçilecek ve yararı bulunmayan üç kişilik bilirkişi kurulunun ifadelerine başvurulmalıdır. Ayrıca Toprağın niteliği itibariyle mera yapısında olup olmadığına dair uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiği" gereğine değinilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/922 E., 2024/3476 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/2676 E., 2024/3475 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13261 E., 2024/3474 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17503 E., 2024/3471 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1951 E., 2024/3470 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1923 E., 2024/3469 K.20 Mayıs 2024