Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1953 E., 2024/5270 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1953
- Karar No
- 2024/5270
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, muhdesat şerhi verilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Hazine vekilinin başvurusunun esastan reddine davacı vekilinin başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 8 nci maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında Muğla ili Bodrum ilçesi ... Mahallesi 240 ada 89 parsel sayılı taşınmaz 256,56 metrekare yüzölçümlü olarak, tarla vasfıyla, edinme sütununda ... ... oğlu ... ceddinden intikalen ve taksimen 20 yıldır zilyetliğinde olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ...
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, muhdesat şerhi verilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Hazine vekilinin başvurusunun esastan reddine davacı vekilinin başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 8 nci maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında Muğla ili Bodrum ilçesi ... Mahallesi 240 ada 89 parsel sayılı taşınmaz 256,56 metrekare yüzölçümlü olarak, tarla vasfıyla, edinme sütununda ... ... oğlu ... ceddinden intikalen ve taksimen 20 yıldır zilyetliğinde olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3171 E., 2024/5294 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3181 E., 2024/5293 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2952 E., 2024/5271 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2447 E., 2024/5312 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4517 E., 2024/5311 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2955 E., 2024/4080 K.25 Eylül 2024