Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2022 E., 2024/2973 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2022
- Karar No
- 2024/2973
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1257 E., 2024/80 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 5 . Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/261 E., 2023/168 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevki 119 ada 83 parsel sayılı taşınmaz kullanım kadastro çalışması sırasında dava dışı ... ...'ın fiili kullanımında olduğu belirtilmek üzere Hazine adına tespit ve 17.10.2012 tarihinde tapuya tescil edilmiş, daha sonra 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) 22/a maddesi uyarınca yapılan çalışma sonucunda 119 ada 83 parsel sayısını almış ve 18.6.2018 tarihinde şerh ve hak sahibi olan ... ...'ın muvafakatı ile davalıya satılarak davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ...
SAYISI : 2023/1257 E., 2024/80 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 5 . Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/261 E., 2023/168 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevki 119 ada 83 parsel sayılı taşınmaz kullanım kadastro çalışması sırasında dava dışı ... ...'ın fiili kullanımında olduğu belirtilmek üzere Hazine adına tespit ve 17.10.2012 tarihinde tapuya tescil edilmiş, daha sonra 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) 22/a maddesi uyarınca yapılan çalışma sonucunda 119 ada 83 parsel sayısını almış ve 18.6.2018 tarihinde şerh ve hak sahibi olan ... ...'ın muvafakatı ile davalıya satılarak davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2024 E., 2024/2975 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7849 E., 2024/5030 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2023 E., 2024/2974 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1956 E., 2024/2972 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1952 E., 2024/2971 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1849 E., 2024/2970 K.6 Mayıs 2024