Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2175 E., 2024/5515 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2023/45 E., 2024/7 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm davalılar Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesinde; tapuda adına kayıtlı bulunan Gaziantep ili ... ilçesi ... mahallesi 109 ada 77 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 1.794 m2 iken 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/a maddesi uygulaması sonucunda 242.51 m2 eksildiğini ileri sürerek, eski hale getirilmesi suretiyle mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Kadastro Müdürlüğüne yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dahili davalılara karşı açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili ve davalı ... Müdürlüğü tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ve bu karar, davalı ... vekili ve davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 06.12.2022 tarihli ve 2021/7915 Esas, 2022/ 9851 Karar sayılı ilamıyla; " ... davalı ... Müdürlüğünün vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, davalı ...