Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2244 E., 2024/2938 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1025 E., 2024/204 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/153 E., 2018/451 K.
Taraflar arasındaki zilyetliğin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...’ın dava konusu taşınmazı ... 'den 1996 yılında satın alarak o tarihten itibaren kullandığını, vergilerini ödediğini, çekişmeli taşınmazın orman vasfını kaybetmiş olmasına karşın kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak 2/B kapsamında değerlendirilmediğini ileri sürerek taşınmazın orman niteliğini kaybetmiş yerlerden olup olmadığının tespiti ile bu hususun tespiti halinde orman vasfının tapu sicilinden terkinine ve müvekkillerinin taşınmazın kullanıcısı olduğunun tespiti ile 6292 sayılı Kanun gereğince zilyedi oldukları taşınmaz bakımından doğrudan satış...