Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2609 E., 2024/6800 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1652 E., 2024/237 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, yeniden esas hakkında hüküm
Kurulmak suretiyle davanın reddine,
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/80 E., 2023/235 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (Fatsa 1. Asliye Hukuk) Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; Ordu ili Fatsa ilçesi Dolunay Mahallesi 1561 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının müvekkilleri olan davacıların murisi tarafından 1980'li yıllarda haricen satın alındığını, o tarihlerde taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazın keşfen belirlenecek kısmının tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini istemiştir.
Ordu ili Fatsa ilçesi Dolunay Mahallesinde 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) kapsamında orman kadastrosu çalışmalarının 28 Nolu Komisyonca 1977 yılında yapılıp kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...