Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2727 E., 2024/6383 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2727
- Karar No
- 2024/6383
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/1061 E., 2021/2508 K.
KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kağızman Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2008/7 E., 2018/37 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından (genel mahkemeden aktarılan) dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili, davalı ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili, davalı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kars İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 59, 93, 111 ada 2, 25, 30, 112 ada 30, 35, 131 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 23767.20, 15823.27, 11928.48, 5000, 14951.38, 12637.76, 4953.85, 17903.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle; 107 ada 1 ve 124 ada 21 parsel sayılı 5190.39 ve 9010.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı...
SAYISI : 2018/1061 E., 2021/2508 K.
KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kağızman Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2008/7 E., 2018/37 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından (genel mahkemeden aktarılan) dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili, davalı ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili, davalı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kars İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 59, 93, 111 ada 2, 25, 30, 112 ada 30, 35, 131 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 23767.20, 15823.27, 11928.48, 5000, 14951.38, 12637.76, 4953.85, 17903.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle; 107 ada 1 ve 124 ada 21 parsel sayılı 5190.39 ve 9010.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2371 E., 2024/6390 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2367 E., 2024/6389 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4723 E., 2024/6388 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17548 E., 2024/16825 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16875 E., 2024/16823 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17588 E., 2024/16822 K.6 Kasım 2024