Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3201 E., 2024/4938 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince çekişmeli 8770 ada 91 ve 10040 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın esastan, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümüne yönelik davanın ise görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Antalya ili Döşemealtı ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, 8770 ada 91 ve 10040 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1.406,78 ve 299,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğu, 8770 ada 91 parsel sayılı taşınmazın 2005 yılından beri ...'ın kullanımında bulunduğu belirtilerek, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ...