Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2844 E., 2024/7082 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/2844
- Karar No
- 2024/7082
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/141 E., 2021/824 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... vekilinin 13.04.2021 tarihli katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan kanun yollarının açık olduğu belirlenerek suçtan zarar gören ... vekilinin ileri sürdüğü katılma talebinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince anılan kurumun davaya katılmasına karar verilerek
temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; temsil edilen kuruma davaya katılma imkanı tanınmadığına, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair
Kanun'un 8/4. maddesine muhalefet suçundan hüküm kurulmamış olmasına ve katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın 15.08.2012, 12.10.2012, 10.11.2012 ve 01.12.2012 tarihlerinde tezgah üzerinde kaçak sigara sattığı görülerek sırasıyla 56 paket kaçak sigara, 39 paket kaçak...
SAYISI : 2021/141 E., 2021/824 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... vekilinin 13.04.2021 tarihli katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan kanun yollarının açık olduğu belirlenerek suçtan zarar gören ... vekilinin ileri sürdüğü katılma talebinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince anılan kurumun davaya katılmasına karar verilerek
temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; temsil edilen kuruma davaya katılma imkanı tanınmadığına, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair
Kanun'un 8/4. maddesine muhalefet suçundan hüküm kurulmamış olmasına ve katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın 15.08.2012, 12.10.2012, 10.11.2012 ve 01.12.2012 tarihlerinde tezgah üzerinde kaçak sigara sattığı görülerek sırasıyla 56 paket kaçak sigara, 39 paket kaçak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25964 E., 2024/7098 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15876 E., 2024/7087 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3201 E., 2024/4938 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7009 E., 2024/7081 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6486 E., 2024/7085 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3200 E., 2024/4937 K.17 Eylül 2024