Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/353 E., 2024/1122 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/353
- Karar No
- 2024/1122
Karar Özeti
MAHKEME : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 29.12.2021 tarihli ek kararıyla, temyiz isteğinin süreden reddine karar verilmiş olup, davalı Hazine temsilcisi tarafından iş bu ek karar temyiz edilmekle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesinin yollamasıyla uygulanacak 346 ncı maddesi uyarınca, temyiz dilekçesinin kanuni süre geçtikten sonra verilmesi halinde kararı veren mahkemece temyiz dilekçesinin reddine karar verileceği ifade edilmiş olup, buna göre İlk Derece Mahkemesinin, Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin temyizi talebini reddetme yetkisi bulunmadığından İlk Derece Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 29.12.2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Kanun'un 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yoluna...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 29.12.2021 tarihli ek kararıyla, temyiz isteğinin süreden reddine karar verilmiş olup, davalı Hazine temsilcisi tarafından iş bu ek karar temyiz edilmekle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesinin yollamasıyla uygulanacak 346 ncı maddesi uyarınca, temyiz dilekçesinin kanuni süre geçtikten sonra verilmesi halinde kararı veren mahkemece temyiz dilekçesinin reddine karar verileceği ifade edilmiş olup, buna göre İlk Derece Mahkemesinin, Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin temyizi talebini reddetme yetkisi bulunmadığından İlk Derece Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 29.12.2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Kanun'un 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yoluna...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20409 E., 2024/3545 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6074 E., 2024/1126 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6527 E., 2024/1125 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/263 E., 2024/1121 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4836 E., 2024/1119 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1477 E., 2024/3593 K.26 Şubat 2024